Maulwurf hat sich den "Bericht" in treffpunkt kultur über q21 angeschaut.

da wurde ja erfolgreich vermieden irgendeine fragestellung vertiefend zu behandeln,
zB betonte die ueberblendung vom "neulings" medienquartier auf die vertriebene public netbase eine frage,
- soll hier wer ersetzt werden ? - die aber nicht aufgegriffen wurde.
(wenngleich die fragestellung mE nicht um einer-statt-einem, sondern viele-UND-einer kreisen sollte)

generell ganz witzig, die bildsprache.
zB gehrer und mailath-pokorny rangeln um die zielflagge...

wolfgang zinggl statement zielte wohl auf verunmoeglichung von strukturbildung im q21 ab,
in folge sprach er ploetzlich vom Heranziehen eines INTERNATIONALEN publikums fuers depot - wozudenndas?

einzige vitus "q21-Konzept" weh war schlau genug, mit "es wird ja eh immer gestritten" (quasi: wurscht was)
zu versuchen den "vorwuerfen" den wind aus den segeln zu nehmen,
dafuer hatten weh-waldner aber insgesamt wohl weniger sendezeit als wolfgang zinggl, konrad becker und dietmar steiner (azw).

basis wien wurde nicht erwaehnt, wahrscheinlich ist das zu differenziert fuer reportagen wie diese,
wenn jemand wie lioba reddeker TROTZ mq-murkserei nicht das handtuch schmeisst.
(immerhin ist die basis wien auch nicht teil des q21, waere depot aber auch nicht gewesen...)

gut, sie haben viele streitpunkte, die die diskussion beherrschten "gefeatured",
position wollen sie nicht beziehen - eine eigenen "diskurs" aus dessen blickwinkel die prozesse betrachtet werden koennten,
haben sie nicht gefunden. fernsehschicksal.

so blieb´s ein kontroversieller fleckerlteppich an der oberflaeche, bei dem aber doch so manches stichwort (zB Event- und Spasskultur)
der letzten und zukuenftigen q21-diskussion deutlich hängen geblieben ist.